Владимир ФОТЕНКО окончил Черноморское Высшее Военно-морское училище имени П.С. Нахимова, Военную инженерную академию имени Ф.Э. Дзержинского (ныне – имени Петра Первого), Московский физико-технический институт. Экс-директор Центра прикладных системных исследований развития информационного общества ЦГИР «Registru» Министерства информационных технологий и связи Республики Молдова. Академик Международной академии информатизации и Международной академии экологии и безопасности жизнедеятельности, решением Президиума которой награжден орденом «Безопасность, честь, слава».
Награжден орденами и медалями СССР и Республики Молдова. 17 мая 2007 года присвоено почетное звание «Заслуженный деятель информационных технологий». Имеет патенты на изобретение, автор более 600 публикаций.
Область научных интересов: использование мета-подходов при проведении системных исследований процессов формирования информационно-инновационных структур регионального уровня.
С 2010 года является членом Международной ассоциации «КОНГРЕСС ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА», где в качестве Генерального Советника курирует информационно-аналитический сектор.
Член административного совета Экспертного клуба «СТРАТЕГИЯ МОЛДОВЫ».
Телефоны: (373 22) 744852, (373) 79133979, e-mail: vladimir-fotenko@rambler.ru
***
ИНФОРМАЦИОННО-ИННОВАЦОННАЯ ПАРАДИГМА — СПАСИТЕЛЬНЫЙ ОСТРОВ В ОКЕАНЕ МИРОВОЙ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Владимир ФОТЕНКО
Автор предполагает, что представленная статья откроет электронный сборник «Основы методологического обеспечения устойчивого постиндустриального развития», в котором будет сделана попытка обосновать рекомендации политикам и деловым людям Молдовы как избежать дефолта и сохранить независимость страны в период развернутых по времени (W-модель) мировых экономического и финансового кризисов.
Статьи сборника ориентированы на заинтересованных представителей национальных элит, которых не смущает государственный и даже более широкий размах мысли, так как со стандартным мышлением и без расширенного видения мировых процессов невозможно оперировать государственными и, тем более, глобальными категориями, такими, например, как «антииндустриальная цивилизация».
В данной аналитической разработке авторами сделана попытка убедить читателя в необходимости перестроения всех аспектов «молдавской жизни» согласно новой информационно-инновационной парадигмы. Кроме того, в статье раскрыта сущностная структура информационно-инновационной парадигмы и определена ее базовая матричная конструкция.
«Парадигма — это система идей, взглядов, понятий, различных моделей решения множества проблем, а также методов исследования, принятых, как правило, в научном сообществе в определенный исторический период и являющихся в этот период основной методологической базой для всего мирового научного сообщества. Устаревшая парадигма — основная причина застоя и деградации»
Студент-ботаник
«Мера осознания любого понятия или процесса не может быть выше порога сознания субъекта, осознающего это понятие»
Студент-философ
Идея электронного сборника последовательно оформлялась, начиная с прошлых лет и получила динамичное развитие на ежегодных международных форумах по инновационному развитию, на которых делегация Республики Молдова делилась опытом и перспективами национального информационно-инновацонного строительства и разрешения, главным образом, методологических проблем.
Дело в том, что в настоящее время мировые процессы инновационного развития строятся, в основном, по двум вариативам, сходящимся в перспективе, а именно: для промышленно-развитых стран — преимущественно согласно Модели индустриально-технологического развития, а для стран с неразвитым индустриальным сектором экономики чаще всего выбирают Модель постиндустриального развития, с господствующей сервисной экономикой. Содержание начального модуля модели постиндустриального развития было определено на Окинавском саммите G8 2000 года как «построение глобального информационного общества», в котором усилия человека все меньше оказываются сосредоточенными на производстве материальных товаров. Вместо этого, акцент делается на наукоемкие и ИКТ-производства, а также на предоставление услуг.
Приятно вспоминать, что до 2005 года, развиваясь в рамках официально «непризнанной» парадигмы информационно-инновационного развития, наша страна на время стала, можно сказать, законодательницей информационно-инновационной моды как на просторах СНГ, так и, в отдельных случаях, за ее пределами.
Статья открывает цикл научно-исследовательских разработок в рамках некого общественного проекта.
Как видятся аспекты целевой функции сборника статей (далее — Сборник)?
Научно-практический аспект — определить информационно-инновационную парадигму, показав, что инновационная и ИКТ сферы есть два взаимоувязанных (двойная спираль) и динамично развивающихся сектора постиндустриальной экономики, которые в реальности друг без друга непродуктивны (Э. Тоффлер).
Предваряя дальнейшее раскрытие структуры и содержания метаопоры Национальной информационно-инновационной парадигмы, следует подчеркнуть, что по мнению авторов, спиралевидные структуры отображают типовой процесс эволюции Вселенной, отображающей циклический переход ее систем от Частного к Общему, от Материальных миров к Духовным, путем повышения частоты вибраций (для людей — уровня сознания) каждого из их элементов. Эти моменты прекрасно изложены в статье одного их авторов идеи Сборника — Владимира Шкилева — «О единобожии как первопричине когерентности и интерференции мировых религий и мировых культур», опубликованной в Альманахе современной науки и образования № 4 (47) за 2011 год.
Политический аспект — изложение экспертного видения возврата Молдовы к активной фазе построения Национального Информационно-Инновационного Общества как необходимого элемента реализации очередного витка Национальной идеи и обеспечение на этой основе устойчивого социально-экономического и культурного развития страны, по крайней мере, на ближайшие двадцать пять лет.
Экономический аспект — стремление обозначить «ядро» информационно-инновационного мега-проекта «МОЛДОВА БУДУЩЕГО» — наиважнейшего шага по переводу национальной ИКТ-отрасли и далее всей экономики Молдовы на сервисные рельсы.
Автор надеется, что содержание представленных в Сборнике работ будет учтено, в том числе, при формировании программ информационно-инновационного развития.
1. Актуальность темы исследования
Человечество, переступив порог третьего тысячелетия, неожиданно уткнулось во все более динамично развивающуюся глобализацию и мировой финансово-экономический кризис. Хотя, как полагает автор статьи, с метафизической точки зрения, процессы глобализации и различного рода кризисы на планете Земля (в том числе и финансово-экономические) ЗАКОНОМЕРНЫ, каковы бы ни были их видимые причины.
Но все же, рубежное время дает повод для осмысления минувших событий, прогнозирования будущего, анализа и выявления тенденций и перспектив. Что несет человечеству, и Молдове в том числе, начавшийся XXI век — процветание, благополучие, более комфортную и спокойную жизнь или это будет время новых вызовов и угроз, новых кризисов и катастроф, страданий и утрат? А если вернуться к теме данной концептуальной разработки, каково будет влияние мирового финансово-экономического кризиса на национальную информационно-коммуникационную отрасль — один из возможных локомотивов возрождения страны, в первую очередь, как Свободной Экономической Межцивилизационной Зоны (СЭМЗ)?
Практика показала, что базовым сектором, обеспечивающим позитивное развитие слаборазвитых в индустриальном отношении государств, является информационно-коммуникационная отрасль в неразрывной связи со всеми аспектами развития государства.
Обоснования.
С одной стороны, это малые энергозатраты при создании и эксплуатации информационно-коммуникационных систем; незначительная, по сравнению с индустриальной сферой, стоимость создания, поддержания в рабочем состоянии и модернизации отраслевой инфраструктуры; высокая наукоемкость и соответственно рентабельность производства информационно-технологических продуктов и предоставления электронных услуг.
С другой стороны, поддержание устойчивого функционирования и планового развития отраслеобразующих ИКТ-предприятий следует рассматривать в качестве антикризисного стабилизирующего фактора стратегического уровня. Это связано с определяющим влиянием информационно-коммуникационных технологий на всю совокупность взаимосвязанных общественных отношений, а именно: на эффективность системы государственного управления, на инновационную трансформацию экономики страны, на возможности национального научно-технологического развития, на поддержание в устойчивом состоянии социальной и нравственно-духовной сфер.
К настоящему времени Молдову следует рассматривать как идеальный элемент модели постиндустриального строительства (промышленности практически нет, да и сельское хозяйство тоже на исходе), движущей силой которого, как и во всем цивилизованном мире, стали информационно-коммуникационные технологии. В этой сфере Молдова, как никакое другое из государств СНГ, продемонстрировала свою интеллектуальную жизнестойкость и информационно-инновационную направленность.
Практически за одно десятилетие:
— был заложен фундамент философии и новейшей методологии построения Национального Информационного Общества, в том числе и с учетом мирового опыта регионального информационного строительства, и на этой основе сформирован притягательный образ «электронного» молдавского государства;
— определена цикличность построения Национального Информационно-Инновационного Общества до 2026 года;
— создана национальная ИКТ-отрасль с инфраструктурой достаточно высокой цифровой (но, к сожалению, не организационной) плотности, в том числе и с учетом специфики государственной службы;
— подготовлена информационно-технологическая, нормативно-правовая и частично организационная основа для формирования Банка данных «Государственные информационные системы и ресурсы», сформирована интегрированная мультисервисная платформа электронных информационных услуг;
— практически решены в теории и отчасти на практике вопросы информационной безопасности и защиты прав граждан в информационной сфере;
— сформулированы и на практике используются методические правила выбора и назначения приоритетности проектов по разработке и внедрению автоматизированных информационных систем;
— созданы нормативно-правовые, административные и другие условия для выполнения прикладных научно-исследовательских разработок по тематике развития Национального Информационно-Инновационного Общества,
— налажено управление реализацией системы проектов государственного информационного строительства;
— сформирована ИДЕЯ создания системы распространения ЗНАНИЙ у населения, а также поддержки международного рейтинга Республики Молдова в становлении «электронного правительства», «экономики знаний» и практической информатизации регионального уровня и межгосударственного уровня.
Удачно выйдя в «сетевой» период информационного развития, Республика Молдова до настоящего времени демонстрирует интеллектуальные и духовно-нравственные потенции к принятию не только квантово-волнового, но и энергоинформационного уровня трансформационных механизмов развития.
В то же время, мировой экономический кризис не обошел стороной ни экономику Молдовы, ни национальную ИКТ-отрасль. Для определения динамики развития сектора Европейским институтом делового администрирования (INSEAD) и Всемирным экономическим Форумом был выведен Индекс сетевой готовности (Network Readiness Index, NRI). NRI считается одним из самых авторитетных показателей, определяющих готовность государства к развитию информационно-коммуникационных технологий. Он отражает структуру и конкурентность ИКТ-сектора, а также реальный уровень внедрения наукоемких технологий в стране. Для определения Индекса учитываются и макроэкономические показатели, и нормативно-правовая база в сфере ИКТ, и использование технологий на уровне бизнеса, административного аппарата и пользователей. Начиная с 2006 года, значение NRI Молдовы неуклонно снижается.
Дополнительно к сказанному, по мнению автора статьи, основными причинами снижения значений NRI могут быть, в самом общем смысле, следующие:
— во-первых, нарастающий кризис «синдрома потреблятства» — парадигмы общества потребления (Джон де Граф, Дэвид Ванн, Томас Х. Нэйлор), в том числе и ограниченность возможностей планеты Земля по предоставлению Человечеству необходимых ресурсов;
— во-вторых, все возрастающее влияние на формирование молдавской действительности системы внешнего управления, деятельность которой непосредственно связана, в частности, с окончательной заменой в 2006 году информационно-инновационной парадигмы постиндустриального развития Молдовы на альтернативную либерального толка Стратегию «Электронная Молдова»;
— в-третьих, недостаточность внимания со стороны государства к процессам позитивного развития национальной ИКТ-отрасли (государственное финансирование развития отрасли),
— в-четвертых, стагнационный характер структуры ИКТ-сектора в ВВП Молдовы как наследие перестройки в большинстве постсоветских государств,
— в-пятых, преимущественно непроизводственное использование национальных ИКТ-ресурсов.
По причине теоретической новизны, последнее положение требует развернутого пояснения. Согласно отчету специальной комиссии Конгресса США, массовое непроизводственное использование ИКТ следует рассматривать, наравне со ссудным процентом, как одну из фундаментальных причин увеличения мирового «денежного пузыря». Авторы статьи полагают, что определение Комиссии Конгресса США вполне оправдано. Информационная составляющая любого информационно-технологического продукта не имеет конечной стоимости; отсутствуют общепринятые научно обоснованные критерии оценки наукоемкости информационно-технологической продукции и это обстоятельство создает условия для получения сверхприбыли; массовое использование информационно-коммуникационных технологий увеличивает частоту и затратность непроизводственных и социальных процессных циклов, в том числе и управленческого характера.
Далее, не вдаваясь в разъяснения, следует отметить, что согласно нумерологическому анализу Молдова, при условии политической стабильности и грамотному управлению страной, может по инерции добраться до стадии «нулевого экономического роста», т.е. подняться на вершину цивилизационной волны, уже к 2016 году. Однако при сохранении текущих условий существования молдавского общества без информационно-инновационных мегапроектов — подпорок под «цивилизационную» кривую» — республика, начиная с 2036 года, лавинообразно покатится к «экономическому краху» со всеми отсюда вытекающими последствиями. А может не в 2036 году, а гораздо раньше. Но, думается, никак не позже.
Тогда, не пройдет и двадцати лет (подрастет очередное поколение разрушителей страны) как Молдова превратится из перспективной глобализированной территории в многокомпонентную «помойку» в центре Европы. Причем без возможности восстановления ни экономики, ни экологии, ни духовно-нравственных начал общества, так как «точка возврата» уже будет пройдена. Да и Европе в этой ситуации тоже станет некомфортно — канализационные стоки с восточной стороны всегда дырочку найдут. Как говорят: «За что боролись…»
2. Общая структура информационно-инновационной парадигмы
«Умные не бывают учены; ученые не бывают умны»
Лао-Цзы
С 1992 года силами автора статьи со товарищи проводились прикладные исследования по тематике национальной ИКТ-отрасли и ее базовым секторам и системам, начиная с Государственного регистра населения. В соответствии с функциональной значимостью и поставленными задачами в 2002-2010 годах основное внимание было уделено анализу процессов глобализации, а также изучению кристаллизации на территории Республики Молдова новой фазы трансформации постиндустриальной общественно-экономического устройства, получившего название «Глобальное Информационное Общество».
В ходе исследований, в том числе, было установлено, что методологической платформой зарождения «ноу-хау» является информационно-инновационная парадигма как единственно перспективная.
Она определяет, в частности,
— во-первых, приоритетность триединства: ИКТ-сферы, «сетевых технологий» и качества человеческого капитала, вне которого невозможно постиндустриальная градация Республики Молдова,
— во-вторых, необходимость совместного использования в ходе информационно-инновационного строительства методов и способов мета и академической науки, накопленного практического и духовного опыта, а также учета и анализа сконцентрированного на информационно-инновационной теме творчества масс. Это связано с тем, что в XXI веке информационно-инновационное поле планеты Земля расширилось от одномерного спектрального уровня «царств» (инновации на стыках наук) до уровня разномерных и разночастотных пространств (инновации на стыках «миров» планеты);
— в-третьих, невозможность реализации мега проектов постиндустриальной направленности вне национального информационно-инновационного полигона (стенда) регионального уровня, пренебрегая синергетическим эффектом и другими возможностями сотрудничества государства, бизнеса, религиозных организаций и Гражданского Общества внутри страны (вспомним принцип многоходовой спирали), а также без учета интересов, опыта и возможности софинансирования информационно-инновационных проектов со стороны заинтересованных организаций или государств в рамках СЭМЗ.
По мнению автора статьи, методологическая платформа (МП) информационно-инновационной парадигмы изначально структурируется следующим образом:
«Метаопора МП» — как совокупность постнеклассических практик, существенно сцепленных с Законами Мироздания в сложную синергетически эффективную конструкцию.
«Тело МП» сформировано за счет научных разработок авторов по тематикам расширения спектра методов анализа. На этой основе: расширился смысловой объем понятий «метанаука» и «инновация»; сформировалось видение «цивилизационных волн» и их роли в экономике потребительского общества, а также о цифрах и фракталах с позиции квантовой механики. Разработан ряд универсальных моделей описания состояния и развития информационных объектов. Модельно представлено большинство аспектов Национального Информационно-Инновационного Общества, подготовлены развернутые предложения по стратегическим информационно-инновационным проектам постиндустриального развития.
3. Базовая модель информационно-инновационной парадигмы
Из всех ранее обозначенных тематик Базовая модель информационно-инновационной парадигмы (далее — Матрица) как одного из «отражений» Закона «Прогрессивности и совершенствования», в данной работе будет обозначена наиболее обще, хотя ее методологическая значимость для системы государственной информатизации необычайно велика. Но, с практической точки зрения, принцип гармонии документа всегда приоритетен.
Матрица многомерна и многоуровнева и в системе координат грубоматериального мира может быть представлена множеством «разрешенных» состояний функции (X,Y,Z,T), в зависимости от значений параметров каждого из ее аргументов.
(3.1) По мнению автора статьи, в рамках Модели постиндустриального общественно-экономического развития (этап — построение Информационного Общества) аргумент Y может проявлять себя в «конусе» следующих универсальных моделей:
Универсальной модели духовно-нравственной эволюции;
Универсальной модели системы технологического развития;
Универсальной модели системы информационного развития;
Универсальной модели системы развития системы управления;
Универсальной модели системы развития экономики;
Универсальной модели системы развития социальных отношений;
Универсальной модели среды существования и развития информационных объектов.
(3.2) Согласно Матрице, множество значений аргумента X — это количество «времен жизни» и «точек трансформации контроля» процессов развития для конкретного информационного объекта.
Для текущего вида матрицы Национальной информационно-инновационной парадигмы, количество времен жизни равно 4 (четырем), а точек трансформации процессов развития — 9 (девяти).
В рамках, предложенного автором, универсальных моделей духовно-нравственной эволюции и технологического развития Национального Информационно-Инновационного Общества, множество, проявленных на сегодняшний день, значений аргумента Х — последовательно укладываются в очевидный циклический ряд:
а) времена жизни или этапы развития:
— «Информационный»,
— «Информационно-инновационный» (технологии генерации инноваций),
— «Энергоинформационный» (психобиологические технологии),
— «Информационно-ноосферный» (метапсихологические технологии).
б) точки трансформации или периоды внутри, в частности, второго этапа:
— «информационно-цифровой»,
— «информационно-сетевой»,
— «информационно-инновационный».
(3.3) Согласно Универсальной модели среды существования и развития информационных объектов, множество значений аргумента Z — это количество ее модулей (сфер) и множеств значений их параметров. Количество сфер, начиная примерно с 2000 года, составляет от 9 до 13, в зависимости от уровня иерархии и масштаба рассмотрения конкретного информационного объекта. Количество же параметров определяется содержанием каждой сферы.
(3.4) Аргумент T определяет конкретные даты для каждого параметра Матрицы.
Резюме:
1. Из содержания статьи следует, что из всех базовых секторов современной молдавской экономики практической основой для позитивного развития и сотрудничества может стать только система народохозяйствования, реализующая свои функции в рамках информационно-инновационной парадигмы.
2. Автор статьи, опубликовавший свои теоретические наработки об универсальных принципах и моделях постиндустриального развития, о целесообразности расширения содержания понятия «инновация» и парадигмы информационно-инновационного развития, а также о закономерностях «цивилизационных» волн в экономике потребления, обращают внимание на возможные последствия продолжающегося застоя в информационно-инновационном развитии Молдовы. Он отмечает, что Молдова, при условии политической стабильности и грамотного управления страной, может по инерции достигнуть стадии «нулевого экономического роста», т.е. вскарабкаться на вершину текущего экономического цикла, уже к 2016 году. Однако без информационно-инновационных мегапроектов — подпорок под «цивилизационную» кривую» — республика лавинообразно покатится к «экономическому краху» со всеми отсюда вытекающими последствиями.
3. Автор полагает, что для поддержания устойчивого функционирования Республики Молдова как суверенного и благополучного государства и реального партнера Содружества Независимых Государств, лицам, принимающим государственные решения, необходимо:
Во-первых, согласиться с неопровержимым фактом, что только активное и целенаправленное вложение всем обществом сил и средств в становление национальной ИКТ-отрасли позволит Молдове плавно, без социальных потрясений, продолжить процессы постиндустриального строительства.
Во-вторых, признать построение инновационно-направленного Информационного Общества в нашей стране неизменным приоритетом политического, социально-экономического и культурного развития, хотя бы до 2040 года. Как следствие, Молдова должна получить статус Свободной Межцивилизационной Экономической Зоны, в первую очередь, для информационно-инновационного предпринимательства, в рамках соответствующей долгосрочной национальной программы с предоставлением государственных гарантий иностранным инвесторам.
В-третьих, согласиться с необходимостью постановки вопроса о реформировании политической сферы страны. Главная цель реформ — возврат доверия населения и бизнеса к политике Правительства.
Эксперты рекомендуют начать эти процессы с разработки и внедрения в кратчайшие сроки согласованных внутри страны и в системе межгосударственных отношений реально необходимых политических и нормативно-правовых актов, стандартов, регламентов, а также организационных и технологических проектов, как минимум, регионального уровня.
Литература:
1. Шкилев В.Д., Фотенко В.М. О свойствах цивилизационных волн в экономике. Материалы XIX международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция и генетика. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь. — 2009 год. — с.797
2. П. Бучацки., В. Фотенко. Построение национального информационного общества как необходимое будущее для Молдовы Материалы XIX международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция и генетика. Эниология. Экология и здоровье. Симферополь. — 2010 год. — с.101
3. В. Фотенко, В. Шкилев. Национальное информационное общество. Создание в Республике Молдова базового сектора системы электронных услуг. Материалы XV Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики». — с. 441
4. Шкилев В.Д.. О системном подходе к волновым проявлениям в экономике. Международные научные чтения «Белые ночи-2008» Санкт-Петербург, 2008, с.295-302.
27.07.2011